A régebbi idők TV-DX felvételeinek a prezentálása, néha okkal, igen csak problémás is tud lenni, a Youtube esetében. Gondolván itt példaként, egy-egy e-sporadic/tropós vételre vagy eléggé szemcsés vagy erősen zavart, csíkozásos, de már színes minőségben rögzített vhs-felvétel esetén. Ugyanúgy, ha kamerával került rögzítésre, a TV-képernyőjéről. Az adott minőséget, képként vagy kis sample-t feltéve, a nyers felvételből, nem problémás prezentálni, de videóként annál inkább. Ami, ugye a mára bedigitalizált tv-csatornák világában nem gond, ahogy régiesen fogalmaztunk, az analóg időkben, a 'tükörtiszta kép' kifejezéssel, képminőségük okán. Ugyanígy, ez az analóg fényképpel sem gond, ha jó minőségben sikerült rögzíteni, az adott vételt. Továbbá, PC-n sem, némi szerencsével, megfelelő technikával. (Akadnak ES-vételek a YT-on, egészen élvezhető képpel is, a rájuk jellemző vételi sajátosságok dacára is.)
Egy-egy vacakabb felvételnél, felmerül az emberben a kérdés, hogy az adott felvételt, érdemes-e feljavítani annyira, ami tömörített formájában, bőven élvezhető, mint egy régies vhsrip? Csak hát, ebből mi marad vissza, minőségre, a net különféle videómegosztóin?? Az is egy kérdés. Nameg, az is hogy, milyen kódolású 'nyers' anyaggal etessük meg őket? Sok Mbps-es (5-10-től, akár 50+ fölött) vagy csak 1-5Mbps-es bitrátán lekódoltakkal? (Xvid/x264/x265-kodekkel.)
Hogy, érzékeltessem a dolgot, egy képpel (~1MB!): https://i.kek.sh/oCgkK2scsxO.png
A nyers és a zajszűrt képkockák egyike, egymás mellett. (Nem pont ugyanaz, a képkocka!)
..............Nyers.................................Zajszűrt..................
Ki, mit gondol erről??
